IL TEMA DELLA SETTIMANA Nonostante tutto, a pochi giorni dalla scadenza del termine, il Comitato per il superamento degli Opg , ha preso atto che la partenza del modello regionale delle Rems sconta i persistenti ritardi di molte regioni nella realizzazione delle strutture residenziali individuate sui propri territori, così che il termine del 31 marzo non potrà essere sicuramente rispettato. Nell’editoriale di questa settimana, Fabio Fiorentin evidenzia tutte le criticità di una riforma “in affanno”.

Arriva con un po’ di ritardo dalla legge 125/2013 la disciplina di dettaglio che prevede l’assunzione di coloro i quali hanno aiutato la giustizia con la loro testimonianza. Il decreto del ministero dell’Interno 18 dicembre 2014 tenta di superare le criticità esistenti.

La legge 125/2013 ha regolato i criteri di riconoscimento del diritto ai soggetti non più sottoposti allo speciale programma di protezione, anche in relazione alla qualità ed entità economica dei benefici già riconosciuti e alle cause e modalità dell’eventuale revoca della protezione. Su questo punto si attendono i risultati dell’applicazione del Dm 204/2014.

È interessante notare come il nuovo regolamento ministeriale comprenda anche i testimoni di giustizia che non siano più beneficiari delle misure di protezione, salvo che i medesimi siano stati destinatari di provvedimenti di revoca o mancata proroga delle speciali misure ovvero dello speciale programma di protezione disposto dal ministero dell'Interno.

La validità della stipula "del preliminare del preliminare", la prova da parte della pubblica amministrazione di provare la scusabilità dell'errore, la disputa sul riconoscimento della qualifica di pubblico ufficiale al dipendente delle Poste e il potere del giudice amministrativo per l'annullamento delle trascrizioni di matrimoni contratti all'estero tra persone dello stesso sesso: sono questi gli argomenti oggetto di interventi dei giudici delle diverse corti del paese.

Questo settimo appuntamento è dedicato ai temi (tuttora controversi) del danno da cosiddetta nascita indesiderata e del diritto a non nascere se non sani: due argomenti importanti che, peraltro, in tempi recenti, hanno condotto la Suprema corte a richiedere l’intervento delle sezioni Unite, quale giudice della nomofilachia.

Valido il contratto preliminare di contratto preliminare di vendita immobiliare quando i due negozi hanno contenuti diversi e il secondo contratto non costituisce una semplice pedissequa riproduzione del precedente accordo.

Probabilmente un contratto preliminare vero, ma depotenziato con l’apposizione di termini e condizioni, potrebbe benissimo sostanziarsi come preliminare aperto. Ciò consentirebbe di non entrare nel ginepraio dell’ammissibilità della figura e di non ricollegare pericolosi effetti obbligatori a una fase delle trattative ancora embrionale.

L’esistenza di una forte conflittualità tra i genitori in sede di separazione personale giustifica, nell’esclusivo interesse della minore, l’affido condiviso della stessa ai genitori e il collocamento alternato settimanale a rotazione annuale dei periodi presso gli stessi. A questo tipo di collocamento consegue l’obbligo per ciascun genitore di provvedere al mantenimento diretto della figlia nei periodi di rispettiva permanenza a eccezione per le spese di natura straordinaria che gravano sui genitori in parti uguali.

Secondo il tribunale di Ravenna il modo migliore per contenere il conflitto è dare pari dignità ai genitori, entrambi affidatari. Quindi, per rispettare il diritto del minore a un rapporto «equilibrato e continuativo con entrambi i genitori», occorre che essi siano alla pari nei diritti e nei doveri, nei sacrifici e nelle opportunità nei suoi confronti.

Attraverso elementi specifici che devono essere valutati in relazione alla concretezza di ogni singolo caso, l e esigenze cautelari possono essere sodd isfatte c on misure diverse dalla detenzione carceraria, come ad esempio il braccialetto elettronico . Questo il principio affermato dalla terza sezione penale della Cassazione con la sentenza 19 febbraio 2015 n. 7421.

Nonostante la vivacità del dibattito sull’estensione dell’operatività del braccialetto elettronico con la previsione della sua applicabilità a tutte le misure cautelari diverse dalla custodia carceraria, il decreto legge ha poi optato per una soluzione estremamente soft, imponendolo quale soluzione pressoché obbligata per la sola ipotesi di arresti domiciliari.

L’ordinamento italiano non prevede competenze o poteri di annullamento o di autotutela del prefetto, aventi a oggetto la trascrizione di matrimoni, ma solo la possibilità di disporre l’annotazione di rettificazioni operate dall’Autorità giudiziaria. Lo ha stabilito la sentenza n. 3912 del Tar Lazio chiamata a decidere sull’annullamento dei matrimoni di persone dello stesso sesso.

Se per un verso è stata riconosciuta l’assenza nel nostro ordinamento dei presupposti per la celebrazione e il riconoscimento dell’efficacia del matrimonio fra persone dello stesso sesso, per un altro verso l’accoglimento delle tesi ricorrenti ha riguardato la competenza: una registrazione di matrimonio può essere annullata solo dal giudice.

Nella sentenza Haldimann contro Svizzera (ricorso n. 21830/09), depositata il 24 febbraio 2015, Strasburgo dà il via all’utilizzo di telecamere nascoste da parte di giornalisti se il loro impiego è funzionale alla diffusione di informazioni di interesse generale per la collettività.