LA QUESTIONE La revocazione della donazione per comportamento ingiurioso del donatario richiede la presenza di un contegno di ostilità durevole, che non può esaurirsi in un singolo episodio, soprattutto se questo risulti calato in un clima di contrasto sorto per ragioni specifiche.

L'ANALISI DELLA DECISIONE L'ingiuria grave, prevista dall'art. 801 cod. civ. quale presupposto per la revoca di una donazione per ingratitudine, deve consistere in un comportamento tale da ledere in misura rilevante il patrimonio morale del donante e da cui scaturisca una reale avversione del donatario, tale da ripugnare la collettività; pertanto, il giudice, per ritenere integrata suddetta previsione, deve indagare sia la sfera affettiva e spirituale del donante, sia il comune sentire morale e sociale.

LA QUESTIONE Gli sms e le mail hanno lo stesso valore di prova che l' articolo 2712 del codice civile attribuisce alle riproduzioni informatiche"; "lo "short message service" ("SMS") forma piena prova dei fatti e delle cose rappresentate se colui contro il quale viene prodotto non ne contesti la conformità ai fatti o alle cose medesime.

L'ANALISI DELLA DECISIONE Nel processo civile gli sms e le mail hanno piena efficacia di prova. Per il disconoscimento di queste comunicazioni, colui contro il quale esse sono prodotte deve dimostrare, con elementi concreti e in maniera circostanziata ed esplicita, la non rispondenza con la realtà.

LA QUESTIONE Il discrimine tra l'addebito civilistico e la commissione dell'illecito penale poggia sull'elemento ispiratore della condotta: tenere il creditore all'oscuro dello stato di insolvenza in cui si versa al momento di contrarre l'obbligazione ha, infatti, rilievo, agli effetti della norma penale, solo quando sia legato al preordinato proposito di non effettuare la dovuta prestazione.

LA QUESTIONE Il Tribunale triestino appare aver correttamente delineato la funzione propria del delitto di cui all'art. 641 c.p., che è quella di garantire i patti negoziali su base volontaria a tutela della buona fede contrattuale ed a salvaguardia del diritto del creditore adempiente contro particolari, preordinati, successivi inadempimenti fraudolenti consumati nell'ambito di un'obbligazione di contenuto patrimoniale correlativa alla sua pretesa.

LA QUESTIONE In materia di sicurezza alimentare il rappresentante legale della società gestrice di una catena di supermercati non è responsabile qualora essa sia articolata in plurime unità territoriali autonome, ciascuna affidata ad un soggetto qualificato ed investito di mansioni direttive, in quanto la responsabilità va individuata all'interno della singola struttura aziendale, non essendo necessariamente richiesta la prova dell'esistenza di una apposita delega.

L'ANALISI DELLA DECISIONE Il principio di responsabilità penale personale di cui all'art. 27 Cost. impone che l'individuazione del soggetto responsabile avvenga non attraverso criteri meramente formali, quali la legale rappresentanza di un ente, ma si fondi sul principio di effettività, in base al quale rileva la concreta titolarità del potere il cui esercizio ha comportato la violazione della regola di condotta che viene di volta in volta presa in considerazione.

LA QUESTIONE La pretesa risarcitoria avanzata nei confronti del funzionario in proprio, cui si imputi l'adozione del provvedimento illegittimo, va proposta dinanzi al giudice ordinario.

L'ANALISI DELLA DECISIONE La domanda giudiziale volta ad ottenere il risarcimento dei danni derivanti dall'eventuale comportamento arbitrario ed illegittimo dei funzionari pubblici è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, non sussistendo i presupposti per l'attribuzione della stessa alla giurisdizione del giudice amministrativo, in quanto l'art. 103 Cost. non consente di ritenere che il giudice amministrativo possa conoscere di controversie di cui non sia parte una P.A. o soggetti ad essa equiparati.

LA QUESTIONE Il diritto al rimborso richiede che il fatto oggetto del giudizio sia stato compiuto nell'esercizio delle attribuzioni o delle mansioni affidate al dipendente e che sussista un nesso di strumentalità tra l'adempimento del dovere e il compimento dell'atto, nel senso che il dipendente non avrebbe assolto ai suoi compiti se non ponendo in essere quella determinata condotta.

L'ANALISI DELLA DECISIONE A prescindere dall'esito del giudizio penale, affinché si abbia il diritto al rimborso delle spese legali sostenute dal dipendente per la propria difesa in giudizio, è necessaria l'assoluta assenza di riferibilità all'Amministrazione della condotta posta in essere e la mancanza di conflitto di interesse tra il dipendente e l'Amministrazione.