IL TEMA DELLA SETTIMANA Superati i venti anni di vita, l’Organismo unitario, dopo il recente Congresso di Venezia, ha rinnovato completamente il suo gruppo dirigente con l’elezione del nuovo presidente e della giunta. A guidare l’Oua nel biennio 2015-2016 sarà Mirella Casiello. Non è la prima volta che una donna ricopre il vertice. L’occasione, quindi, è preziosa per fare il punto sui programmi che l’Associazione intende portare avanti.
Per la prima volta il Consiglio nazionale forense è stato sanzionato dall’Autorità garante della concorrenza e del mercato. Il provvedimento del 22 ottobre n. 25154 - anche se esistono precedenti contro altri ordini - ha una rilevanza speciale. Vi presentiamo lo stralcio dell’atto e l’analisi di uno esperto.
Vi presentiamo lo stralcio del provvedimento dell’Agcm del 22 ottobre 2014 che ha sanzionato il Consiglio nazionale forense. Di seguito sono riportati i nuclei essenziali delle motivazioni firmate dal presidente dell’Autorità Pitruzzella.
Il provvedimento non segna naturalmente il punto di arrivo del contrasto tra l’Autorità e il Cnf. Considerati i valori in gioco è facile prevedere un seguito giurisdizionale. Sarà dunque il giudice amministrativo ad avere l’ultima parola sia sull’esistenza dell’illecito sia sulla congruità della sanzione applicata.
La Cassazione, con l’ordinanza n. 23526 del 2014, e il ministero della Giustizia, con la circolare 28 ottobre 2014, forniscono i primi chiarimenti sulle modalità applicative del processo telematico anche se le lacune della legge in alcuni punti necessiterebbero di un nuovo intervento del legislatore.
La comunicazione alla parte della sentenza di appello effettuata dalla cancelleria tramite Pec non è idonea a far decorrere il termine breve per ricorrere in Cassazione. Quest’ultimo, infatti, necessita sempre di un impulso della parte o del suo difensore. La deroga, prevista ad esempio nell’articolo 348- ter del Cpc, che ancora il termine breve dalla comunicazione del provvedimento, riguarda ipotesi speciali che non possono essere ampliate.
Resta la tradizionale distinzione tra notificazione del provvedimento - che nasce da un atto di parte ovvero del difensore, la quale potrà seguire ovviamente tutte le forme della notificazione degli atti, per atto dell’ufficiale giudiziario o del difensore medesimo se abilitato, mediante via postale, oppure del legale non abilitato per Pec - e la comunicazione.
Il ministero della Giustizia, con la circolare 28 ottobre 2014, ha fornito nuove istruzioni relative agli adempimenti di cancelleria conseguenti all’entrata in vigore del processo telematico. La circolare chiarisce che alcuni fascicoli debbano tuttavia essere tenuti anche su supporto cartaceo, così come può proseguire la prassi di continuare a mettere a disposizione del magistrato la cosiddetta copia di cortesia la quale, però, non può essere inserita nel fascicolo processuale.
L’accettazione della trasmissione telematica deve essere tempestiva e a essa prestare particolare attenzione l’organizzazione della cancelleria, poiché è soltanto da questo adempimento che l’atto o il documento è visibile nel fascicolo e consente perciò il contraddittorio delle altre parti, che a loro volta possono difendersi nel rispetto di termini perentori.
La Cassazione interviene su un caso di risarcimento del danno non patrimoniale di un cittadino tunisino e, sempre nel civile, torna la questione della maternità surrogata. Nel penale, invece, “spicca” il discrimen tra tentativo e consumazione nella rapina impropria. Sono questi i principali temi oggetto di attenzione nella rassegna delle decisioni nelle diverse Corti del paese.
Separazioni e divorzi senza giudice anche in presenza di figli minori, taglio più ridotto per le ferie dei magistrati e ritocchi alla geografia giudiziaria: sono queste le principali novità emerse iin sede di conversione.
La conversione del Dl 132/2014 ha prodotto sostanziali innovazioni al codice di procedura civile. Vi presentiamo di seguito il confronto tra il vecchio e il nuovo testo degli articoli del Cpc alla luce delle innovazioni introdotte.
La riforma degli istituti del processo civile ha inciso anche sulle disposizioni di attuazione del Cpc. Di seguito presentiamo gli articoli innovati dal Dl 132/2014.
