LA QUESTIONE L'attribuzione dell'assegno di divorzio tiene conto della sua funzione assistenziale da un lato, ma anche, a determinate condizioni, della funzione compensativa - perequativa. Sulla domanda di assegno divorzile deve pertanto essere accertato, in primo luogo, se sussista uno squilibrio tra le condizioni economiche delle parti.

L'ANALISI DELLA DECISIONE Ai fini della decisione sulla domanda di assegno divorzile deve, in primo luogo, essere accertato se sussista uno squilibrio tra le condizioni economiche delle parti; solo in caso affermativo, deve essere valutata la riconducibilità di tale squilibrio alle scelte della coppia e la determinazione dell'assegno deve essere effettuata tenendo conto di tutti i criteri stabiliti dall'art. 5, comma VI della Legge 898/1970, tenendo sempre presente il criterio della oggettiva impossibilità di vivere autonomamente e dignitosamente da parte del coniuge più debole dal punto di vista economico.

LA QUESTIONE Nel procedimento di sfratto per morosità spetta al locatore-intimante l’onere di introdurre la mediazione, a pena di improcedibilità delle domande avanzate.

L'ANALISI DELLA DECISIONE In un procedimento di sfratto per morosità, ove il giudice abbia disposto il mutamento del rito conseguente all'opposizione presentata dal conduttore ed invitato le parti ad attivare la procedura di mediazione obbligatoria ai sensi dell'art. 5, del citato D.Lgs. n. 28, spetta al locatore-intimante l'onere di introdurre la mediazione, a pena di improcedibilità delle domande avanzate in sede di intimazione di sfratto.

LA QUESTIONE La pronuncia tocca il tema del diritto del datore di lavoro alla ripetizione delle somme versate al lavoratore in forza di una sentenza, poi riformata, al lordo o al netto delle ritenute fiscali, argomento sul quale è intervenuto recentemente l’art. 150 del D.L. Rilancio.

L'ANALISI DELLA DECISIONE La sentenza in commento riapre il dibattito sulla legittimità o meno della pretesa del datore a vedersi reintegrato integralmente delle somme esborsate, anche in qualità di sostituto d’imposta, e solo successivamente ritenute non dovute, a seguito di riforma giudiziale del titolo in forza del quale tale pagamento era stato disposto.

LA QUESTIONE Ai fini della sussistenza del reato di cui all'art. 323 c.p. è irrilevante l'abrogazione sopravvenuta della disposizione di legge, essendo la violazione di legge mero presupposto di fatto che va valutato con riferimento al tempo in cui il reato è commesso.

L'ANALISI DELLA DECISIONE La Corte di Appello di Taranto ha ritenuto sussistente il reato di abuso di ufficio anche se fondato su una legge successivamente abrogata, seguendo l’orientamento giurisprudenziale consolidato.

LA QUESTIONE 'Sollevata eccezione di inammissibilità dell'appello avuto riguardo alla circostanza che, a fronte di mandato conferito congiuntamente a tre avvocati nominativamente indicati, il ricorso risultava sottoscritto da uno solo di essi.

L'ANALISI DELLA DECISIONE Quando vi è contrasto tra la dicitura contenuta nella procura di conferimento di mandato disgiunto a più difensori nominativamente indicati e l’utilizzazione, nel preambolo dell'atto di appello, della formula del mandato disgiunto, è esclusa la pronuncia di inammissibilità nel caso di atto sottoscritto da uno solo dei difensori essendo, invece, ascrivibile ad un errore materiale, di cui è prova l’apposizione della procura in calce all’atto per il quale essa è conferita, oltre che la successiva regolarizzazione negli atti sopravvenuti.

LA QUESTIONE Le misure di accoglienza sono suscettibili di revoca per gravi violazioni delle regole della struttura, anche se non connotate da condotte violente.

L'ANALISI DELLA DECISIONE In tema di revoca delle misure di accoglienza nelle ipotesi di violazione grave o ripetuta delle regole delle strutture e di comportamenti gravemente violenti, né la disciplina nazionale né quella comunitaria richiedono che le sanzioni siano graduate in base alla reiterazione dei comportamenti inappropriati. In entrambe le normative i criteri di valutazione sono due, ossia la gravità della violazione delle regole della struttura e il carattere gravemente violento dei comportamenti. La disciplina nazionale ha poi precisato che vi è equivalenza tra una violazione grave e una pluralità di violazioni anche non gravi. Per la legittimità della revoca delle misure di accoglienza è sufficiente che la violazione delle regole della struttura, pur non essendo caratterizzata da violenza, si possa definire grave.