LA QUESTIONE In omaggio al criterio funzionale dell'utilità che ad ogni singola proprietà può derivare dalla cosa comune, il Condominio appellato ha correttamente stabilito di addebitare i costi per l'adeguamento delle autorimesse, e dei relativi spazi comuni a servizio, ai soli soggetti che ne profittavano, e, quindi, ai soli proprietari dei garage.
L'ANALISI DELLA DECISIONE Laddove le cose comuni siano destinate a servire i condomini di un edificio in differente misura, le spese, a norma dell'art. 1223, comma 2, c.c. vanno ripartite in misura proporzionale all'uso che ogni condomino può farne, salvo eventuali accordi, approvati all'unanimità dai condomini, con cui si preveda la ripartizione in misura proporzionale ai millesimi di proprietà.
LA QUESTIONE Nel caso sin esame, il titolare di un bar, in possesso della licenza ex articolo 86, comma I, aveva intrapreso l’attività di raccolta di scommesse, con l’installazione dei relativi macchinari nel proprio locale, senza l’autorizzazione imposta dall’articolo 88 del Testo Unico per l’esercizio della attività di raccolta delle scommesse.
L'ANALISI DELLA DECISIONE Conformemente ai principi affermati dalla più recente giurisprudenza di legittimità deve ritenersi che, in base al combinato disposto dei commi 1 e 4 dell'art. 86 T.U.L.P.S., il possesso di una licenza di polizia per l'apertura di un bar rende superfluo l'ottenimento di un'ulteriore licenza per l'installazione di apparati di ricezione delle scommesse, ferma invece restando, ai sensi dell'art. 88 T.U.L.P.S., la necessità di un'apposita licenza per l'esercizio dell'attività di raccolta delle scommesse. Nel caso di specie, il titolare del bar, in possesso della licenza ex articolo 86, comma I, aveva intrapreso l'attività di raccolta di scommesse, con l'installazione dei relativi macchinari nel proprio locale, senza l'autorizzazione imposta dall'articolo 88 del Testo Unico.
LA QUESTIONE La ratio di politica criminale che ispira il sistema sanzionatorio del D.Lgs. n. 231/2001 non è la repressione fine a sé stessa, né la mera prevenzione generale (sicuramente perseguita, pure in termini di orientamento culturale delle politiche imprenditoriali), ma la prevenzione speciale in chiave rieducativa: si vuole indurre l'ente ad adottare comportamenti riparatori dell'offesa che consentano il superamento del conflitto sociale instaurato con l'illecito.
L'ANALISI DELLA DECISIONE La pronuncia in esame si rivela estremamente importante, in considerazione, non solo di un impianto motivazionale ricco di spunti di riflessione, ma altresì per una approfondita e copiosa ricerca giurisprudenziale su di un tema, quello concernente la possibilità da parte dell'Ente incolpato di un illecito amministrativo dipendente da reato di richiedere la sospensione del procedimento con messa alla prova, che sappiamo essere ancora oggetto di un vivace dibattito giurisprudenziale, sia di merito sia di Legittimità.
LA QUESTIONE In tema di revisione, l'efficacia risolutiva del giudicato non può avere come presupposto una diversa valutazione del dedotto o una inedita disamina del deducibile (il giudicato, infatti, copre entrambi), bensì l'emergenza di nuovi elementi estranei ·e diversi da quelli del definito processo.
LA QUESTIONE La Corte di Appello di Ancona, con la sentenza in commento, ha dichiarato l'inammissibilità di una richiesta di revisione, presentata direttamente dall'interessato, avverso una sentenza di condanna del Tribunale di Rimini, confermata dalla Corte di Appello di Bologna, per l'asserita sopravvenienza di nuove prove ai sensi dell'art. 630 lett. c) c.p.p.
LA QUESTIONE Nel pubblico impiego ogni tipo di graduatoria vincola in modo assoluto il datore di lavoro ad individuare gli aventi diritto all'assegnazione dei posti "riservati", essendosi in presenza di un principio generale che non può essere in alcun modo violato.
L'ANALISI DELLA DECISIONE La sentenza n. 700/2023 del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria di Catanzaro si occupa della delicata questione inerente il collocamento obbligatorio dei lavoratori invalidi, sottolineando la valenza inderogabile delle disposizioni contenute nella Legge 68/1999.
